குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 164 ன் கீழ் சாட்சியை பரிசோதித்தல்



ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்றால் என்ன?

ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்பது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வது, காவலில் வைக்கப்பட்ட ஒரு குற்றவாளியால் குற்றம் சாட்டப்படுவதைக் குறிப்பிடுவது அல்லது பரிந்துரைப்பது. நீதிபதி ஸ்டீபனின் கூற்றுப்படி, ஒரு "ஒப்புதல் வாக்குமூலம்" என்பது ஒரு குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரால் எந்த நேரத்திலும் செய்யப்படும் ஒப்புதல் அல்லது அவர் அந்தக் குற்றத்தைச் செய்ததாகக் கருதுவதைக் குறிக்கிறது.

இல் மாநில (தில்லி NCT இன்) வி. நவ்ஜோத் சாந்து உச்சநீதிமன்றம் எந்த அறிவார்ந்த நபரும் உண்மையை சொல்ல, அவரது மனசாட்சி உந்துதலாக மட்டுமே தன்னை எதிராக ஒரு சேர்க்கை செய்ய ஏனெனில் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை மிகவும் நம்பகமான கருதப்படுகின்றன அனுசரிக்கப்பட்டது. 

என்ன அறிக்கைகள் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்று அழைக்கப்படலாம்

ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட அறிக்கை. இவ்வாறு தயாரிப்பாளர் தன்னை குற்றவாளியாக்கவில்லை என்றால், அந்த அறிக்கை ஒப்புதல் வாக்குமூலமாக இருக்காது. மேலும், சில ஒப்புதல் வாக்குமூல அறிக்கைகள் இருந்தாலும் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு வழிவகுக்கும் ஒரு கலப்பு அறிக்கை ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அல்ல. ஆகவே, உண்மை இல்லை என்று ஒரு சுய-உற்சாகமான விஷயம் உள்ளது என்ற அறிக்கை குற்றத்தை எதிர்மறையாகக் கொண்டிருக்கும். ஏனென்றால், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒட்டுமொத்தமாகவோ அல்லது ஒட்டுமொத்தமாக நிராகரிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் நீதிமன்றம் தகுதியற்ற பகுதியை மட்டுமே ஏற்றுக் கொள்ளவும், உற்சாகமான பகுதியை நிராகரிக்கவும் (தற்காப்பு அறிக்கை) தகுதி இல்லை.



சிஆர்பிசியின் கீழ் மாஜிஸ்திரேட் பதிவு செய்த அறிக்கைகள்

பதிவு செய்ய வேண்டும்

குறியீட்டின் பிரிவு 164 இன் கீழ் ஒரு சாட்சியின் அறிக்கைகளை பதிவு செய்வதற்கான தேவை இரண்டு மடங்கு ஆகும்:

சாட்சிகளை அவற்றின் பதிப்புகளை மாற்றுவதைத் தடுக்க: மற்றும்குறியீட்டின் பிரிவு 162 ன் கீழ் சாட்சி அளித்த தகவல்கள் தொடர்பாக வழக்கு விசாரணையிலிருந்து விடுபட வேண்டும். குறியீட்டின் 164 வது பிரிவின் கீழ் சாட்சிகளின் அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்கான மற்றொரு காரணம், தவறான குற்றச்சாட்டில் ஈடுபடும் என்ற அச்சத்தில் யூனிட்டில் சாட்சியால் பதிப்புகளை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைப்பதாகும்.

சட்ட விதிகள்

பிரிவு 164 சிஆர்பிசி மாஜிஸ்திரேட் பதிவு செய்த அறிக்கைகள் பற்றி பேசுகிறது:

ஒரு நபரின் அறிக்கையையோ அல்லது அவரது ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தையோ பதிவு செய்ய மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு துணை பிரிவு (1) அதிகாரம் அளிக்கிறது, அவர் வழக்கில் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கிறாரா என்பது முக்கியமல்ல. அவர் அத்தகைய அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால் துணை கள் (6) பொருந்தும். சொல் அறிக்கை ஒரு சாட்சியின் அறிக்கையுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதல்ல, ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை உள்ளடக்கியது அல்ல.

துணை பிரிவு (1) பின்வருமாறு கூறுகிறது: எந்தவொரு பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் அல்லது நீதித்துறை நீதவான், இந்த வழக்கில் அவருக்கு அதிகார வரம்பு இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், இந்த அத்தியாயத்தின் கீழ் அல்லது வேறு எந்த சட்டத்தின் கீழும் விசாரணையின் போது அவருக்கு அளிக்கப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அல்லது அறிக்கையை பதிவு செய்யலாம். விசாரணை அல்லது விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு முன் எந்த நேரத்திலும் நடைமுறையில் உள்ளது.

துணை 2 இன் கீழ் எச்சரிக்கை

பிரிவு 164 இன் துணைப்பிரிவு 2 ஒரு எச்சரிக்கையைக் குறிப்பிடுகிறது. சட்டரீதியான விதியின் கீழ், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு வாக்குமூலம் அளிக்க அவர் கட்டுப்படவில்லை என்றும், அவ்வாறு செய்தால், அது அவருக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் மாஜிஸ்திரேட் முதலில் விளக்க வேண்டும். ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்வதற்கான சைன் குவா இது . மற்ற கட்டாயத் தேவை என்னவென்றால், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு தன்னார்வத் தொண்டு என்று தன்னை திருப்திப்படுத்த மாஜிஸ்திரேட் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடம் கேள்விகளை வைக்க வேண்டும், இதனால் துணைப்பிரிவு (4) இன் கீழ் தேவையான சான்றிதழை வழங்க அவருக்கு உதவுகிறது. வாக்குமூலம் அளிக்க அவர் கட்டுப்படவில்லை என்று மாஜிஸ்திரேட் எச்சரித்தார், ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வாக்குமூலத்தை தானாக முன்வந்து செய்கிறார் என்று தன்னை திருப்திப்படுத்துவதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் கேள்விகளை வைக்கவில்லை.

மகாபீர் சிங் வி. ஹரியானா நீதிமன்றத்தில், அவர் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்கக் கட்டாயமில்லை என்றும், அவ்வாறு செய்தால், அத்தகைய ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அவருக்கு எதிரான ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு விளக்கமளிக்க மாஜிஸ்திரேட் தவறிவிட்டார், அந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டது , கவனத்தில் கொள்ள முடியாது.



ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளித்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது எந்த அழுத்தமும் சக்தியும் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதை நீதவான் திருப்திப்படுத்த வேண்டும். ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் தன்னார்வ தன்மையைத் தூண்டுவதற்கு குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் எந்த அடையாளமும். பிரிவின் கீழ் அனுமதிக்கப்படாதது மட்டுமல்லாமல், 21 மற்றும் 29 பிரிவுகள் போன்ற இந்திய ஆதாரச் சட்டத்தின் பிற விதிமுறைகளின் கீழ் இதைப் பயன்படுத்த முடியாது. 



போலீஸ் அழுத்தத்திற்கு எதிராக தடை

ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்க விரும்பாத நபர் மீது பொலிஸ் அழுத்தம் கொண்டு வரப்படுவதில்லை என்று துணை பிரிவு 3 உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் வழங்குவதற்கு 2 நாட்களுக்கு முன்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நீதிமன்றக் காவலில் இருந்தபோது, ​​காவல்துறையினரின் அச்சத்தையும் செல்வாக்கையும் சிந்திக்க அந்தக் காலம் போதுமானது, ஏதேனும் இருந்தால், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் தானாக முன்வந்து வழங்கப்படலாம். ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பூர்வாங்கமாக கேள்விக்குட்படுத்துவதற்கும் பதிவு செய்வதற்கும் இடையிலான இடைவெளி 24 மணிநேர காலமாக இருக்கக்கூடாது. வாக்குமூலம் அளிக்கத் தவறியிருந்தால், அவர் மீண்டும் பொலிஸ் காவலுக்கு அனுப்பப்பட மாட்டார் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு மாஜிஸ்திரேட் உறுதியளித்ததால் நிராகரிக்கப்படவில்லை என்று ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்கப்பட்டது.

ஒப்புதல் வாக்குமூலம், கையொப்பங்கள் போன்றவற்றைப் பதிவுசெய்தல்.

உட்பிரிவு (4) பிரிவு 281 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட முறையில் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் அதை உருவாக்கும் நபரால் கையொப்பமிடப்பட வேண்டும் என்றும் கூறுகிறது. அத்தகைய ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் அடிவாரத்தில் மாஜிஸ்திரேட் மெமோராண்டம் செய்ய வேண்டும். அவருக்கு வழங்கப்பட்ட அச்சிடப்பட்ட அறிவுறுத்தலில் மாஜிஸ்திரேட் வெறுமனே கையெழுத்திட முடியாது. இது இந்த பகுதியை மீறும். ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தானாக முன்வந்து வேறு மொழியில் சரியாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது ஒரு முறைகேடாக இருந்ததாகக் கூறலாம். முழு ஒப்புதல் வாக்குமூலமும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். ஒப்புதல் வாக்குமூலம் செயல்பட முன் தன்னார்வமாக காட்டப்பட வேண்டும்.

ஒப்புதல் வாக்குமூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் கையெழுத்திடப்பட வேண்டியது அவசியம். அது இல்லையென்றால், சாட்சியத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும், ஆணைக்குழு ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை அளிக்காது, ஒழுங்கற்ற தன்மை பிரிவு 463 ன் கீழ் குணப்படுத்த முடியும். அந்த நேரத்தில் வழக்கை விசாரிக்கும் அதிகாரியிடம் நீதிமன்றத்தில் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்கும்போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சான்றளிப்பு தேவையற்றது. சோதனை.

அது தன்னார்வமானது என்று மெமோராண்டம் இல்லாமல் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் சட்டத்தில் மோசமானது மற்றும் ஆதாரங்களில் ஒப்புக்கொள்ள முடியாது.

ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தவிர பதிவு அறிக்கையின் நடத்தை

துணைப்பிரிவு (5) ஒரு அறிக்கையை பதிவு செய்ய வேண்டிய விதத்தை குறிப்பிடுகிறது. வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பின்னரும் சாட்சியின் அறிக்கையை இந்த பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யலாம். இதையும் பாருங்கள்

கற்பழிப்பு பாதிக்கப்பட்டவரின் அறிக்கையை பதிவு செய்தல்

சி.ஆர்.பி.சி யின் பிரிவு 164 (5 ஏ) இன் கீழ் மாஜிஸ்திரேட் வக்கீலின் அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்கான கட்டாய ஏற்பாடாக துணைப்பிரிவு 5 ஏ படிக்கிறது. காவல்துறை அதிகாரியின் அறிவுக்கு குற்றம் கொண்டுவரப்பட்டவுடன், பாதிக்கப்பட்டவரின் அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்காக அருகிலுள்ள நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அழைத்துச் செல்வது கடமை. பாதிக்கப்பட்டவர் தனது அறிக்கையை விசாரிப்பதற்காக நீதிமன்றத்தை அணுகுகிறார், விசாரணை அமைப்பின் அணுகுமுறையால் துன்பப்படுகிறார் மற்றும் வேதனைப்படுகிறார். இவ்வாறு அவரது அறிக்கையை பதிவு செய்வது மாஜிஸ்திரேட்டின் கடமையாகும். 

ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு மாற்றுவது

இந்த பிரிவின் கீழ் ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அல்லது அறிக்கையை பதிவு செய்யும் மாஜிஸ்திரேட் அதை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்பி வைப்பார், யாரால் வழக்கு விசாரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று இந்த துணைப்பிரிவு (6) கூறுகிறது.

விஷயங்களை எளிமையாக வைப்பது

ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் அறிக்கை மாஜிஸ்திரேட் முன்னிலையில் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தாலும் பிரிவு 164 சிஆர்பிசி விதிகளின்படி இல்லை என்பது சான்றுகளில் அனுமதிக்கப்படாது.ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்யவோ அல்லது பதிவு செய்யவோ ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு விருப்பம் உள்ளது. அவர் அதைப் பதிவுசெய்யத் தேர்வுசெய்தால், இந்த பிரிவு அவருக்கு நான்கு விதிமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டும்:இது பிரிவு 281 இல் வழங்கப்பட்ட முறையில் பதிவு செய்யப்பட்டு கையொப்பமிடப்பட்டு பின்னர் சம்பந்தப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்பப்பட வேண்டும்.குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்கக் கூடாது என்று அவர் ஒரு சட்டரீதியான எச்சரிக்கையை வழங்க வேண்டும்.அது தானாக முன்வந்து செய்யப்படுவதாக அவர் முதலில் திருப்தி அடைய வேண்டும்,அவர் வாக்குமூலத்தின் அடிவாரத்தில் மெமோராண்டம் சேர்க்க வேண்டும்.வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்யத் தொடங்குவதற்கு முன், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அந்த பிரிவுக்குத் தேவையான கேள்விகளை முன்வைத்தால் போதும், நீண்ட வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்வதில் ஒவ்வொரு இடைவெளிக்குப் பிறகும் அவர் அந்த கேள்விகளை அவரிடம் தொடர்ந்து சொல்ல வேண்டும் என்பது கட்டாயமில்லை. .

பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கை, பொது ஆவணமா?

பிரிவு 164 சிஆர்பிசியின் கீழ் நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அல்லது பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் பதிவுசெய்த அறிக்கை, 1872 ஆம் ஆண்டு இந்திய ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 74 இன் கீழ் ஒரு பொது ஆவணமாகும். இந்த சான்றுகள் 1872 ஆம் ஆண்டு இந்திய ஆதாரச் சட்டத்தின் 80 வது பிரிவின் கீழ் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது. குருவிந்த் பல்லி அண்ணா ரோ மற்றும் பிறர் வி. ஆந்திர மாநிலத்தில் , மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம் கூறியது "பிரிவு 164 சிஆர்பிசி கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட சாட்சியின் அறிக்கை பொது எந்தவொரு முறையான ஆதாரமும் தேவையில்லாத ஆவணம் மற்றும் அதைப் பதிவு செய்யும் நீதவானை வரவழைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை "

கோட்பாடுகள்

இல் ரவீந்திர குமார் பிஏஎல் என்கிற . தாரா சிங் வி ஆஃப் இந்தியா குடியரசு, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பின்வரும் கொள்கைகளை தந்ததாக :

பிரிவு 164 Cr.PC இன் விதிகள் வடிவத்தில் மட்டுமல்ல, சாராம்சத்திலும் இணங்க வேண்டும்.ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்வதற்கு முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்து அவர் தயாரிக்கப்பட்ட காவலில் இருந்தும், அத்தகைய சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக அவர் அத்தகைய காவலில் பெற்றுக் கொண்டிருந்த சிகிச்சையைப் பற்றியும் தேட வேண்டும். வழக்கு விசாரணையில் ஆர்வமுள்ள ஒரு மூலத்திலிருந்து தொடரும் வெளிப்புற செல்வாக்கு.ஒரு மாஜிஸ்திரேட் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடம் ஏன் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட விரும்புகிறார் என்று கேட்க வேண்டும், இது விசாரணையில் அவரது ஆர்வத்திற்கு எதிராக நிச்சயமாக செல்லும்.தயாரிப்பாளருக்கு பிரதிபலிப்புக்கு போதுமான நேரம் வழங்கப்பட வேண்டும்.அவர் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்க மறுத்தால், கைது செய்யப்பட்ட எந்தவொரு சித்திரவதையிலிருந்தும் அல்லது காவல்துறையினரின் அழுத்தத்திலிருந்தும் அவருக்கு பாதுகாப்பு உறுதி செய்யப்பட வேண்டும்.ஒரு நீதித்துறை ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தானாக முன்வந்து வழங்கப்படுவது நம்பமுடியாதது, மேலும், அத்தகைய ஒப்புதல் வாக்குமூலம் திரும்பப் பெறப்படும்போது, ​​அத்தகைய திரும்பப் பெறப்பட்ட நீதித்துறை ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் தண்டனை வழங்கப்பட முடியாது.பிரிவு 164 Cr.PC உடன் இணங்காதது ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்ய மாஜிஸ்திரேட் அதிகார வரம்பிற்குச் சென்று ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை நம்பகத்தன்மைக்கு தகுதியற்றது.பிரதிபலிப்பு நேரத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முற்றிலும் பொலிஸ் செல்வாக்கிலிருந்து வெளியேற வேண்டும். ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவுசெய்யும் கடமை ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ள நீதித்துறை அதிகாரி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் அறிக்கை அவருக்கு எந்தவிதமான வெளிப்புற செல்வாக்கின் காரணமாகவும் இல்லை என்பதை அவரது மனசாட்சியைக் கண்டறிந்து திருப்திப்படுத்த தனது நீதி மனதைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் அறிக்கையை பதிவு செய்யும் நேரத்தில், எந்தவொரு போலீசாரோ அல்லது காவல்துறை அதிகாரியோ திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகக்கூடாது.உடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பலவீனமான வகை சான்றுகள்.வழக்கமாக, அத்தகைய அறிக்கையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை தண்டிப்பதற்கு முன் ஒப்புதல் வாக்குமூல அறிக்கையிலிருந்து நீதிமன்றம் சில உறுதிப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது

குறியீட்டின் பிரிவு 164 இன் கீழ் அறிக்கையை பதிவு செய்ய தகுதியான நபர் யார்

சி.ஆர்.பி.சி, நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அல்லது பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் பிரிவு 164 (1) இன் படி, இந்த விஷயத்தில் அதிகார வரம்பு உள்ளதா இல்லையா என்பது விசாரணையின் போது அவருக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலம் அல்லது அறிக்கையை பதிவு செய்ய முடியும். துணைப்பிரிவில் சேர்க்கப்பட்ட விதி, அந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் ஒரு காவல்துறை அதிகாரியால் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, அதில் எந்தவொரு நீதவான் அதிகாரமும் சட்டத்தின் கீழ் நடைமுறையில் உள்ளது. எனவே ஒரு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அல்லது பெருநகர எம் அஜிஸ்ட்ரேட்டுக்கு மட்டுமே கோட் பிரிவு 164 ன் கீழ் அறிக்கையை பதிவு செய்ய அதிகாரம் உள்ளது.

பதிவுசெய்யப்பட்ட அறிக்கையின் உண்மையான தன்மை

ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 80, இவ்வாறு கூறுகிறது - எந்தவொரு ஆவணமும் எந்தவொரு நீதிமன்றத்தின் முன் ஆஜர்படுத்தப்படும்போதெல்லாம், ஒரு சாட்சியத்தால் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு அதிகாரிக்கும் முன் வழங்கப்பட்ட சான்றுகளின் பதிவு அல்லது மெமோராண்டம் அல்லது ஆதாரங்களின் எந்தப் பகுதியும். அத்தகைய ஆதாரங்களை எடுக்க சட்டத்தின் மூலம், அல்லது எந்தவொரு கைதி அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் அறிக்கை அல்லது ஒப்புதல் வாக்குமூலம், சட்டத்தின் படி எடுக்கப்பட்டது, மற்றும் எந்தவொரு நீதிபதி அல்லது மாஜிஸ்திரேட் கையெழுத்திட வேண்டும், அல்லது மேற்கூறிய எந்தவொரு அதிகாரியும் கையெழுத்திட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது

- ஆவணம் உண்மையானது, அது எடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள், கையொப்பமிட்ட நபரால் செய்யப்பட வேண்டிய எந்தவொரு அறிக்கையும் உண்மை, மற்றும் அத்தகைய சான்றுகள், அறிக்கை அல்லது ஒப்புதல் வாக்குமூலம் முறையாக எடுக்கப்பட்டது.

குறியீட்டின் 164 இன் விதிமுறையைப் பார்க்கும்போது, ​​மாஜிஸ்திரேட் அறிக்கையில் தனது கையொப்பத்தைப் பெறவில்லை, ஆனால் அறிக்கையின் அடிவாரத்தில் அவரது சான்றிதழை ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். சாட்சி உண்மையா அல்லது பொய்யானதா என்று கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினம்.

ஆதாரச் சட்டத்தின் 80 வது பிரிவின் அடிவாரத்தில் உள்ள அனுமானத்தின் ஒரு பகுதி பின்வருமாறு கூறுகிறது - அது எடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் குறித்த எந்தவொரு அறிக்கையும், கையெழுத்திடும் நபரால் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது. அதாவது, தயாரிப்பாளரின் கையொப்பத்தைக் கொண்ட அறிக்கை ஆதாரச் சட்டத்தின் 80 வது பிரிவின் கீழ் மட்டுமே வர முடியும். எனவே தயாரிப்பாளரின் கையொப்பத்தைத் தாங்கிய அறிக்கை பின்னர் அதை உண்மையானது என்று மட்டுமே அழைக்க முடியும், இல்லையென்றால்.

ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்யும் வடிவம்

வாக்குமூலத்தை எழுதுவதற்கு தில்லி உயர் நீதிமன்றம் சரியான வடிவத்தை பரிந்துரைத்துள்ளது.  
அடையாள மதிப்பு

ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு பலவீனமான வகையான சான்று, எனவே உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்திய ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 157 மற்றும் 145 ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட முறையில் நீதிமன்றத்தில் அளிக்கப்பட்ட அறிக்கையை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது முரண்படவோ இது பயன்படுத்தப்படலாம். இந்த அறிக்கையை ஒரு ஆதாரமான ஆதாரமாகப் பயன்படுத்த முடியாது, ஆனால் அதை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்தலாம் மற்றும் செய்த நபரை குறுக்கு விசாரணை செய்வதன் மூலம் முரண்பட பயன்படுத்தலாம்.

அறிக்கைகளை பதிவு செய்யும் போது பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறை என்ன?

அறிக்கையை பதிவு செய்யும் போது பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறை பிரிவு 164 இன் துணைப்பிரிவு 5 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த உட்பிரிவின் கீழ் எந்தவொரு அறிக்கையும் (ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தைத் தவிர்த்து) உட்பிரிவின் கீழ் செய்யப்படும் எந்தவொரு அறிக்கையும் பதிவு செய்யப்படும் என்று கூறுகிறது. நீதவான், வழக்கின் சூழ்நிலைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது. அறிக்கை பதிவுசெய்யப்பட்ட நபருக்கு சத்தியம் செய்ய மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகாரம் இருக்கும்.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பஞ்சாப் அரசாங்கத்தின் சுற்றறிக்கை எண் 6091-J.-36/39329 (H. - Judl.), 1936 டிசம்பர் 19 தேதியிட்டது, பஞ்சாபில் உள்ள அனைத்து மாவட்ட நீதவான்களுக்கும், டெல்லி உயர் நீதிமன்ற விதிகளில் , மாஜிஸ்திரேட் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்யத் தொடங்குகிறார், அவர் தனது பாதுகாப்பு மற்றும் அவரது ஊழியர்களுக்கும், கைதியின் பாதுகாப்பான காவலுக்கும் பொருந்தக்கூடிய அளவிற்கு ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும் the பிந்தையவர் சிறிது நேரம் (அரை மணி நேரம்) பொலிஸ் அதிகாரிகள் அல்லது அவரை பாதிக்கக்கூடிய பிற நபர்களின் விசாரணைகள், அளிக்கப்பட்ட அறிக்கைகள் தன்னார்வமாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக.

எனவே இதுபோன்ற நடைமுறை பரிந்துரைக்கப்படவில்லை, மேலும் வழக்குகளின் சூழ்நிலைகளை மனதில் வைத்து இந்த விஷயத்தை மாஜிஸ்திரேட் மிகச் சிறந்த முறையில் கையாளுகிறார்.

பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கைகள் பயன்படுத்தப்படும் இடங்கள்

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 164 வது பிரிவின் கீழ் செய்யப்பட்ட ஒரு அறிக்கை, 1872 ஆம் ஆண்டு ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 157 & 145 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட முறையில் நீதிமன்றத்தில் அளிக்கப்பட்ட அறிக்கையை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது முரண்படவோ பயன்படுத்தப்படலாம். உறுதிப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக இதைப் பயன்படுத்தலாம். சாட்சியின் சாட்சியங்கள் பொய்யானவை என்பதைக் காட்டிய நபரை குறுக்கு விசாரணைக்கு பயன்படுத்தலாம், ஆனால் இந்த பிரிவின் கீழ் அவர் நீதிமன்றத்தில் ஆரம்பித்தவை உண்மை என்பதை இது உறுதிப்படுத்தவில்லை. பிரிவு 164 சிஆர்பிசியின் கீழ் சாட்சி அளித்த ஒரு அறிக்கையானது அவரை குறுக்கு விசாரணை செய்வதற்கும் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் அவரது ஆதாரங்களை மதிப்பிடுவதற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம்.

காஷ்மீராவில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றம் வி. எம்.பி. நீதிமன்றம் அவதானித்தது, "மாஜிஸ்திரேட் தனது அறிக்கையை பதிவுசெய்த உண்மையை சாட்சி மறுத்தால் அல்லது அவர் கூறாத ஒரு அறிக்கையின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியை அவர் மறுத்தால், வழக்கைப் போலல்லாமல் முரண்பாட்டை நிரூபிக்க மாஜிஸ்திரேட் பரிசோதனை தேவையில்லை. பிரிவு 162 இன் கீழ் போலீஸ்சால் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையின் ".

விசாரணையின் போது போலீஸ்சாரால் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கைகளின் பொருத்தம்

பிரிவு 162 சிஆர்பிசி விசாரணையின் போது பதிவு செய்யப்பட்ட சாட்சியின் அறிக்கையை பாடுவதற்கு எதிராக ஒரு தடை உள்ளது. விசாரணை அதிகாரிகளின் அறிக்கையை உண்மையாக பதிவு செய்வது குறித்த வரலாற்று அவநம்பிக்கையின் தோற்றம் இதற்கு உண்டு. இந்த நடைமுறை பொய்யான பொலிஸ் அதிகாரிகளை அவர்கள் விரும்பும் விதத்தில் வடிவமைக்க உதவுகிறது, சில நேரங்களில் சாட்சிகளை முற்றிலும் திகைக்க வைக்கிறது. 162 சிஆர்பிசி பிரிவின் செல்லுபடியால் மட்டுமே இது சாத்தியமாகும், இது நீதிமன்றத்தில் விசாரணையின் போது சாட்சி ஒரு முரண்பாடான அறிக்கையை வழங்க வந்தால் சாட்சியை முரண்பட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு உதவுகிறது. பொலிஸுக்கும் நீதிமன்றத்துக்கும் இதே விஷயத்தைச் சொல்லியிருக்க வேண்டிய உண்மையுள்ள சாட்சியின் விஷயத்தில் கூட காவல்துறை முரண்பாடான அறிக்கையை பதிவு செய்வது சாத்தியமில்லை.பால் வழக்கில் இந்த அறிக்கை பெரும்பாலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து விடுவிக்க உதவுகிறது, இந்த பிரச்சினையை கவனமாக கையாளவில்லை.

 முக்கியமான முடிவு 

குறியீட்டின் 164 வது பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள அறிக்கை, இந்த பிரிவின் கீழ் உள்ள சத்தியப்பிரமாணத்தின் சாட்சியின் அறிக்கையில் கவனம் செலுத்துகிறது.அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்கான பொருள், ஆதாரங்களை பாதுகாப்பது, முதல் சந்தர்ப்பத்தில் சாட்சியின் சாட்சியத்தின் கணக்கைப் பெறுவது மற்றும் அது இன்னும் புதியதாக இருக்கும்போது மற்றும் சாட்சியத்தின் பின்வாங்கலைப் பாதுகாப்பது.குறியீட்டின் பிரிவு 164 இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட அறிக்கையானது, சாட்சியின் சாட்சியத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்குப் பயன்படுத்தப்படலாம்.இந்த பிரிவின் கீழ் அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பம் வழக்கமாக அரசு தரப்பினரால் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்கு முன்னர் மாஜிஸ்திரேட் ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் தன்னார்வத்தை நீதவான் மீண்டும் வலியுறுத்துவதற்கு நன்கு நிறுவப்பட்டிருக்க வேண்டும்.அறிக்கையை பதிவு செய்வதற்கு முன் சாட்சி / புகாரின் அடையாளம் குறித்து மாஜிஸ்திரேட் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.பிரிவு 164 சிஆர்பிசியின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு சாட்சியின் அறிக்கை, எந்தவொரு முறையான ஆதாரமும் தேவையில்லை, அதைப் பதிவு செய்யும் நீதவானை வரவழைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.பிரிவு 164 இன் துணைப்பிரிவு (1) ஒரு நபரின் அறிக்கையையோ அல்லது அவரது ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தையோ பதிவு செய்ய மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. அவர் அத்தகைய அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால் துணை கள் (6) பொருந்தும்பிரிவு 164 சிஆர்பிசியின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம், பிரிவு 281 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட முறையில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் அதை உருவாக்கும் நபரால் கையெழுத்திடப்பட வேண்டும். அத்தகைய ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் அடிவாரத்தில் மாஜிஸ்திரேட் மெமோராண்டம் செய்ய வேண்டும்.ஒரு நீதித்துறை நீதவான் அல்லது பெருநகர மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு மட்டுமே கோட் பிரிவு 164 ன் கீழ் அறிக்கையை பதிவு செய்ய அதிகாரம் உள்ளது